Allora dopo esser stato premiato con ben 7 consensi nell'altra domanda sul cicap e Piero Angela, ma anche dopo esser stato "punito" per aver descritto lo stato delle cose adesso con molta umiltà e cenere sulla testa ho deciso di vedere questo santissimo filmato, ti faccio notare che vedere il filmato di un complottista mistificatore pseudo-medico ecc.. mi è costato molto, ho sprecato più di mezzora del mio tempo per valutare se effettivamente Piero Angela e il cicap avessero abusato del loro potere mediatico al fine di demolire o trafugare prove durante le loro trasmissioni, ti faccio notare che ho analizzato con attenzione ogni minuto del filmato con attenzione e ne ho concentrato una lista di errori e imprecisioni, che ora ti elenco, nel fare questo voglio dimostrarti come sia facile modificare un fatto tramite il mezzo televisivo.

Innanzi tutto incollare parti e spezzoni di filmato in quel modo soffermandoci sulle singole parole è alquanto scorretto, e per sommi capi somiglia alla manipolazione tipica della stampa Italiana sulle affermazioni per creare notizia ( in questo caso popolarità ), un filmato del genere è una chiara provocazione.

-Nel primo spezzone Mazzucco insinua il perché un uomo che abbia mentito sui viaggi lunari debba mentire su tutto per il resto della sua vita, la risposta è abbastanza semplice, si chiama notorietà e denaro, ogni volta che un testimone è disposto a parlare di misteri e complotti questi viene pagato, più il lavoro o la vita dell'uomo sono vicini al fenomeno più il prezzo sale, poiché aumenta l'effetto della sua potenziale conoscenza in materia.

Quando Mazzocco parla della signora con il potere magnetico non ha capito nemmeno di cosa si parla, infatti la signora non regge fogli di carta e oggetti di plastica lisci grazie alle mani callose ma grazie ad una particolare capacità aderente delle sue mani ( una specie di sudore che riesce a fare effetto ventosa volgarmente e con un neologismo "appiccicosità") infatti delle mani callose non riuscirebbero a trattenere oggetti lisci, mentre riuscirebbero a trattenere oggetti di stoffa, quello che succede alla signora invece è il contrario ovvero tramite la "collosità" della sua mano aderisce a oggetti lisci, mentre non riesce ad agganciarsi su oggetti ruvidi come un tessuto (esattamente come una ventosa).

-Da questo momento in poi Mazzucco tratta argomenti discutibili ovvero con documentazioni non valutabili, parlando dei Rabdomanti (cercatori d'acqua) l'esempio di Piero Angela è perfettamente calzante prendendo una cerchia di "rabdomanti" ne fruisce un esperimento dove dimostra la provenienza puramente psicologica della vibrazione del bastone, certo non dimostra che tutti i rabdomanti non sono falsi ma una discussione del genere può essere fatta su qualsiasi fenomeno, infatti io posso dire di riuscire a lievitare, dopo aver fatto una prova scientifica viene testata la mia incapacità, questo dimostra che io non so volare ma non che sulla terra non esista nessuno che sappia volare, in questo caso Mazzucco utilizza un trucco psicologico per indurre tramite una logica fallata una sensazione di falsità nelle dichiarazioni. Infatti tramite queste prove si può dimostrare che tutti i rabdomanti che sono passati sotto le prove del cicap sono fasulli, nella scienza nulla esiste se non è provato, non il contrario.

-Collegandomi al discorso dei Rabdomanti parliamo di Armanetti Maurizio, costui afferma di essere un rabdomante, ma faccio notare che costui è anche un geologo quindi una persona che mediante studi e intuizioni di natura tecnica e scientifica può riuscire ad individuare giacimenti e falde, chi ci dice che i suoi ritrovamenti non siano di natura tecnico sperimentale, o ancor peggio di natura statistica??, un ingegnere riesce a dire se un ferro di una trave e rotto o no senza romperla, non ci riesce attraverso i suoi poteri ma tramite considerazioni tecnico-logistiche, ora vi chiederete perché allora fingere di avere un potere invece di dimostrare la propria capacità? semplice la capacità è pagata, ma la notorietà e la pubblicità non hanno prezzo, nel mondo della televisione si riesce a guadagnare solo se si è speciali, di geologi ce ne sono molti, di rabdomanti con una percentuale di riuscita pochi, ne segue che si guadagna di più in televisione, a patto che si rinunci a riconoscimenti professionali e ad una serietà scientifica. Armanetti ha mostrato delle prove cartacee del rifiuto del cicap chi ci dice che sono false?? come possiamo confutarne la sincerità?? semplice non possiamo, inoltre mostrare documenti troncati di quel genere non ha senso poiché non se ne capisce né il contenuto né l'originalità, io con altrettanta facilità ho trovato testimonianze che certificano il continuo rifiuto di Armanietti ad una serie di prove poiché non gradiva le condizioni in cui queste venivano eseguite, ora vi rendete conto che una prova idrologica costa molti soldi, si parla di cifre alte per ogni scavo, Armanetti non accetta prove in laboratorio ma solo prove in aperta campagna su terreni dove magari ha già svolto ricerche di natura idrologica, per certificare scientificamente un fenomeno occorrono decine di prove per eliminare il dubbio della casualità, i costi di scavi realizzati all'aperto sono molto alti, siete disposti a spendere tutti questi soldi per realizzare una prova che potrebbe essere tranquillamente realizzata in laboratorio,io preferisco rinunciare, solo che Armanetti facendo leva su questo rifiuto (dopo molte proposte di prove poco onerose) porta come un baluardo la sua strategia ingannevole dopo aver costretto alle sue condizioni (non obiettive e non scientifiche) il cicap.

-Vorrei farvi notare che nel filmato di Armanetti vengono utilizzati per avvalorare la propria tesi partecipazioni a programmi televisivi come Mistero, vi rendete conto da soli che mistero è una trasmissione cattura share senza che io stia qui a spiegarvelo non vedo l'ombra di un minimo di scietticità in questa trasmissione (altrimenti non si chiamerebbe mistero ma misteri svelati), inoltre sul finale del filmato un'altro attacco pungente e poco democratico alla produzione di quark, riguardante il fatto che questi invece di indagare si divertano a disegnare cartoni, anche qui l'insulto è inutile e fuorviante, atto a declassare il lavoro che quark ha fatto per anni, ovvero quello di semplificare la scienza renderla compatibile e comprensibile a tutti anche i bambini, il messaggio del cartone è diretto e preciso, Mazzucco non lo ha compreso.

-Si procede con insinuazioni atte a ridicolizzare il cicap, si prende un'affermazione del cicap riguardante i cerchi nel grano, dove viene detto che questi POSSONO essere realizzati da cervi o animali durante l'atto del corteggiamento, chiaramente questa frase si riferisce a piccoli cerchi nel grano di forma rotonda delle dimensioni di pochi metri (ne esistono anche di piccoli) ma Mazzucco cosa fa prende questa frase e la ridicolizza mostrando un cerchio nel grano di dimensioni enormi, cosa sta a significare questa cosa?? ridicolizzare e regalare una sensazione di diffida del cicap al pubblico, anche se erroneamente (si tratta di piccoli giochi psicologici che possono influenzare tranquillamente l'italiano medio).

-Si prosegue con la solita documentazione non comprovata da nulla, poiché in televisione nulla può essere provato, faccio notare inoltre che i video o spezzoni di video sono presi da altrettante trasmissioni americani dove viene fatta una lista di affermazioni e testimonianze a valanga, chiaramente è impossibile provare questi fatti così come è impossibile controbatterli, si nota facilmente che l'America è famosa per le trasmissioni cattura share, ovvero si punta sempre all'audience, è appurato che il complotto faccia audience, le trasmissioni perciò puntano su questi fatti pagando perfetti sconosciuti. Viene mostrata al pubblico una grossa quantità di testimonianze spesso provenienti da ex - militari che hanno preso direttamente parte a fenomeni misteriosi o alieni, che testimoniano di quanto sia segreto e pericoloso tale sistema di offuscamento della verità, allora perché solo ora a distanza di anni questi sono presi dal coraggio e improvvisamente appaiono in tv a testimoniare la loro esperienza, passata la paura??, io credo che sia invece il fluente interesse , mediatico ed economico, che gira intorno a complotti, alieni, misteri ecc.

Cylone..vuoi sfidare tutti ma sei ancora pocco preparato..attento alle brutte figure...confondi ad esmpio la trasmissione "Mistero" con "Misteri" e dimostri troppa superficialità...

BRAVO Cylone, se non fossi Maurizio Armanetti , mi avresti convinto...invece temo che tu sia una degli intortati dal cicap

Io non so nulla di compottismo, ma hai fatto l'errore di parlare di me e di Rabdomanzia, e qui tutto quello che dici è "FASULLO" ed è facilmente dimostrabile. Perciò il tuo scivolone, METTE SERI DUBBI su tutto il resto del lavoro che hai fatto!!!! Anzi a questo punti si può certamente parlare di negazionismo ideologico..come il cicap, tuoi maestri nell'arte di "convincere" i poveri malcapitati che credono in loro.

Dunque sulla Rabdomanzia lo studio scientifico più imponente (quello che fa il cicap è ridicolo al confronto) è a FAVORE, si tratta di "Unconventional Water Detection", una ricerca finanziata dal Governo Tedesco e seguita da importanti organizzazioni internazionali che operano nella ricerca idrica nel terzo mondo. Questo studio,partito in Germania, dove analizzando circa 500 Rabdomanti si è dimostrato che solo l'uno per cento dei soggetti possedeva reali capacità rabdomantiche, (quindi lo studio è continuato con chi aveva REALMENTE TALI CAPACITA') continuando poi la ricerca nei terreni aridi del terzo mondo, "la Rabdomanzia" ha avuto successo nel 96 % dei pozzi scavati a paragone di un 50 % della geologia nei medesimi territori!!!

SUCCESSO STRAORDINARIO del rabdomanzia in uno studio scientifico effettuato su 2000 pozzi e durato dieci anni e confrontato con nove istituti scientifici Tedeschi. Come vedi Cylone HAI ANCORA MOLTO DA STUDIARE se vuoi proninciare il mio nome e confrontarti con me, e hai coraggio o incoscienza perchè il cicap in 20 anni NON LO HA MAI FATTO E PUOI VERIFICARE, la lettera del cicap contro di me è una CLAMOROSA BUFALA e lo ho già dimostrato in una lettera contro il cicap consegnata a Margherita Hack.

Parli della trasmissioni Misteri e a anche qui fai una clamorosa gaffe, nel corso della trasmissione c'era l'intervista al direttore dell' ITALGAS di Rapallo che parlava del clamoroso successo da me ottenuto a Rapallo dopo 85 anni di insucessi (IL CICAP ASSENTE COME AL SOLITO ERA SFIDATO A PARTECIPARE alla ricerca di Rapallo) nella ricerca idrica ho scoperto un grandissimo acquifero dove tutti avevano FALLITO stabilendo con esattezza al 100% VEDI CERTIFICAZIONE UFFICIALE ITALGAS, PUNTO DI PERFORAZIONE, PROFONDITA' DELLE DUE FALDE TERMALI E QUANTITA!!!!

Da tre anni mi occupo unicamente di ricerche di ACQUA TERMALE, scoprendo in terreni vergini l'acqua termale stabilento punto di perforazione, profondità delle varie falde, quantitativo ED INCREDIBILMENTE LE TEMPERATURE DELL'ACQUA TERMALE ALLE VARIE QUOTE, (ANCHE SE AL MOMENTO SONO L'UNICO AL MONDO A SAPERLO FARE CIO' DIMOSTRA COMUNQUE LE STRAORDINARIE POSSIBILITA' DELLLA MENTE UMANA) il tutto certificato ufficalmente, protocollato..etc

Poi tu riporti in covinta buona fede che comunque denuncia la tua ignoranzia in materia, (cadi clamorosamnte nella "CREDULITA' POPOLARE") le BUFALE DEL CICAP, Io non ho mai parlato di spese da sostenere perchè NON CI SONO, e nemmeno di confrontarsi su terreni già studiati, MA SICCOME IO FACCIO QUESTO LAVORO non per esperimento ma da 24 anni come professionista e con un tale sccesso che le cronache nazionali ed internazionali, vedi anche il prestigioso "NEW YORK TIMES" hanno spesso parlato della mia attività professionale. Quindi si tratterebbe di verificare come gli scettici hanno fatto in passato con Uri Geller ed altri il mio lavoro che avviene alla luce del sole ed è certificato!!!

Il Cicap naturalmente essendo imiei lavori certificati ammette i miei clamorosi successi ma afferma che li dovrei non a qualità Rabdomantiche ma di sapiente lettura del territorio...RIDICOLO, I DOCUMENTI UFFICIALI CERTIFICANO CHE HO DETERMINATO IN ZONE VERGINI LA SCOPERTA DI FALDE TERMALI STABILENTO PUNTO di perforazione, PROFONDITA', QUANTITA' E TEMPERATURE DI ACQUE A CENTINAIA DI METRI NEL SOTTOSUOLO!!!!!!!!!!!!!!!! DIRE RIDICOLO E POCO!!!!!!!!!!!!!

Inoltre io non sono Geologo, ma Geobiologo e non è una qualifica accademica...Cylone ancora comlimenti per il tuo lavoro, ma hai ANCORA MOLTO DA STUDIARE e devi liberarti dell'intortamento del cicap!

Penso che a qualcuno e' venuto in mente di rendere la vita un po piu' complicata.

Penso che Piero Angela abbia dato fastidio a qualcuno.



Credo che il massacro mediatico sia un'arma micidiale utilzzata da troppi senza "il porto d'armi".

Credo che da sempre....ne abbia uccisi piu' la "penna" che la "spada".

Saluti....mauro

Quanta ignoranza. Non avete proprio il senso del limite. Vi siete già resi ridicoli. E in più occasioni. Grazie a pù persone. E su più argomenti.

Poi,se volete continuare a dar credito ad una persona che crede che il cancro si curi tramite dosi di bicarbonato,che la terra è cava e che il WTC sia stato abbattuto da un "raggio provaniente da un satellite orbitale" è una scelta vostra.

Have a nice day :)